>’Exile on Main St’. ¿Merece la pena alterar una obra maestra?


>Se coloca el cerdito sobre una superficie robusta, se empuña un martillo suficientemente sólido y se rompe en cien pedazos el chanchito con la esperanza de ver relucir alguna moneda entre los restos de la sempiterna hucha. Es lo que toca, pues Universal ha decido lanzar una reedición ampliada del totémico ‘Exile on Main St.’, Quizá el mejor disco de los Stones. Ah, los centelleantes metales de la redonda ‘Rocks off’, el rocanrol desatado y bailable de ‘Rip this joint’, el hipnótico boogie ‘Shake your hips’, la arrebatadora ‘Tumbling dice’, el ritmo, el blues y el soul, los coros de antología, la guitarra de Mick Taylor, las colaboraciones de Billy Preston y Dr. John…

Por si todo ello fuera poco, se incluirán diez cortes inéditos grabados también en torno a 1972: tomas alternativas de ‘Soul survivor’ y ‘Lovin cup’, y títulos nuevos como ‘Plundered my soul’, ‘Dancing in the light’, ‘Following the river’ y ‘Pass the wine’, producidos por Jimmy Miller, The Glimmer Twins y Don Was. Llegará a las tiendas británicas el 17 de mayo, un día antes que a las yanquis, coincidiendo (oh, casualidad) con el estreno del documental ‘Stones in exile’. Sólo una duda, ¿merece la pena alterar una obra maestra? Si realmente merece la pena, ¿no sería mejor reunir el material inédito en un trabajo diferente?

Anuncios